为什么当今的互联网，一批人劝你要认命躺平，另一批人又劝你要不断提升自己？
01
古代人因为行走的半径比较有限，能读到的书也非常有限，甚至很多人都是没办法读到书的，关于对这个社会的认知很多都是听菜市场上的人议论，或者听说书人在茶馆酒楼里面讲，然后就信了。
比如亚里士多德一直认为男人口里的牙齿要比女人要多；
或者是，这个世界就是天圆地方；
男人和女人只要睡在一起就会有孩子，等等。
后来，据说，据说是牛顿，以及他们那一代的科学家，开始学会用另外一种方式去认知这个世界，这种方式，统称叫做实验。
02
也就是不管你讲的有多活灵活现，不管你讲的事情有多让人深信不疑，我要通过实验室的实验，或者以实验为逻辑的推导，去论证，你讲出来的东西，是不是事实，有没有科学依据。
用一种现代人都看得懂的话来讲，就是咱们伟人提出来的那句：实践是检验真理的唯一标准。
这句话大多数人都能顺口念出来，但实际上他们的行动是：
展开剩余81%权威是检验真理的标准；
名人、网红是检验真理的标准；
自己隔壁家的二狗子只有小学学历却能当上包工头，以这个为标准；
我同学家的国企裁员了，所以，全部的国企都会裁员，以这个为标准。
演员王星在泰国被绑架了，所以，泰国是极度不安全的，所以，东南亚没有一个地方是能待的，只要谁还敢说东南亚旅游好，他就是KK园区放出来招人的。
权威是检验真理的标准；
名人、网红是检验真理的标准；
自己隔壁家的二狗子只有小学学历却能当上包工头，以这个为标准；
我同学家的国企裁员了，所以，全部的国企都会裁员，以这个为标准。
演员王星在泰国被绑架了，所以，泰国是极度不安全的，所以，东南亚没有一个地方是能待的，只要谁还敢说东南亚旅游好，他就是KK园区放出来招人的。
对于很多事情，我们总是觉得亲自去实践，要么太费时间，要么太费金钱，要么太费精力，所以，大多数人会选择跟古人一样的认知和判断方式，听大家怎么说。
大家都说这人是恶棍，那他铁定跟善良不沾边；大家都说这个人有钱，那他的道德也必然高尚。
大家都说考公好啊，所以，很多人从上大学的第一件事就在准备考公，然后呢，他们连进体制后是一种什么样的情形完全不知道，他们连花一个下午的时间去请教前辈、请教体制内的人都不肯，因为大家都觉得好，那一定是好的，宇宙的尽头就是考公嘛。
这件事我比较有发言权，前面都是瞎掰的。
评论区出现这种声音的人，他们别说亲自下场去实践，他们就算去花三天的时间了解「创业」究竟是怎么回事，自由职业是怎么回事，都不会说出「大环境不好，裸辞是脑子不清醒」这种话。
但是，他们不会花这个时间，他们需要有人告诉他，去创业的人都死得非常快，现在去裸辞的人全都活在水深火热之中，他们得到群体的精神保障，在群体中寻找到了一种精神安慰感。
然后他再向其他人输出。
这玩意，你读过心理学著作就会知道，在《社会性动物》和《社会心理学》的第一个篇幅，就会讲到这个问题：从众效应。
我把它活学活用出来。
03
扯了一大堆，我究竟想讲什么呢？跟本文的主题有什么关系？
人不一定每一件事都值得去质疑，比如你路上叫个网约车，你上车之后第一时间，绝对不会让司机掏出驾驶证来证明人家是个合格的司机，你会百分百信任司机， 一定能将你顺利送达目的地。
但是，对于任何告诉你，怎样做是对的，怎样做是错的；你应该走哪条路，你不应该走哪条路，所有这类的观点，你都应该有最起码的质疑精神。
最好是能下场实践，如果这件事对你很重要的话。
或者在下场实践之前，能够做好非常充分的调查、分析、论证、以足够多的人的经历为参考。
最后做出决策。
并认真去执行这个决策，以得出自己关于这个决策的观点和意见，从而形成对自己行之有效的人生经验。
在听人给你的意见之前，先想想人家讲这些话的前提背景是什么，也许人家出发点也是好的，我也相信知乎上的人出发点总是好的，然后再去想想，自己的实际情况，自己的经济条件，自己的人生境遇，支不支持自己听从这种意见。
04
我也想躺平，多舒服。
可我有资格躺吗？
你有资格吗？
你如果没资格，然后跟着一群有资格的人在那喊，躺平万岁，躺平万岁。
就像我之前举的那个乌鸦和猪在飞机上的例子。
乌鸦对空姐说：“给爷来杯水。”空姐立即为乌鸦奉上了开水。
随后，一头平时彬彬有礼的猪，看到乌鸦像大爷一样对空姐呼来喝去，也想体会一下当大爷的感觉，于是学乌鸦的语气神态命令空姐：“给爷也来杯水。”
结果，空姐闻听后，立即打开窗户微笑着要把猪请下飞机。
猪非常生气，质问：“这不公平，乌鸦也这么对你说话了，你为什么不扔乌鸦，只扔我？”
最终，猪和乌鸦一起被扔下飞机。这时，乌鸦对猪说：“死到临头了吧！你个蠢猪，学我干啥？我会飞，而你呢？”。
发布于：广东省